Home
Grijstijger / merlekijn / grijs gevlekt PDF Afdrukken E-mail
Op zaterdag 31 oktober 2009 hebben de leden van de NDDC in de Camp in Woudenberg kennis kunnen nemen van de laatste ontwikkelingen rond de grijstijger. Volgens de huidige standaard behoort de merlekijn tot de Niet Erkende Kleuren (NEK). Op het moment, dat de voorbereidingen in gang gezet werden om tot een speciale grijstijgerdag te komen, we spreken over het vroege voorjaar van 2009, konden we onmogelijk bevroeden, dat het weekend vooraf aan onze forumdag, 31 oktober, zo'n ingrijpende verandering in de situatie rond de grijstijger zou brengen.
 


Goed, meer mensen hadden samen kunnen stromen om dit feit te "vieren". Waarom dit feestelement nu tussen aanhalingstekens geplaatst wordt, vraagt om een uitleg, die ik overigens niet expliciet geef, maar zo in de loop van dit betoog hoop los te laten. Het bestuur van de NDDC heeft haar leden een forumdiscussie willen geven, met een inbreng van leden, die op dit terrein iets te bieden hebben. Allereerst valt te noemen de heer Neugel, keurmeester, fokker, Zwitser. De heer Neugel beheerst de Nederlandse taal uitstekend. Hij heeft zich al meer dan 20 jaar ingezet voor de grijstijger, zowel in Zwitserland als daarbuiten. Als tweede buitenlander, Doris Zevens, secretaresse van de DDC, ze was en is tegenstandster van de "erkenning" van de grijstijger. Derde in volgorde is Chris Zuiderduyn te noemen, dierenarts, thuis in de genetica, waar hij een duidelijke presentatie over gaf. Verder maakte Ad van der Ploeg deel uit van het forum, gekend fokker van de kleurslag zwart / zwart-wit en fervent voorstander van de erkenning van de grijstijger. Als laatste forumlid dient genoemd te worden Arie Hagedoorn, beheerder van het Kynologisch Secretariaat van de NDDC, geel/gestroomd fokker. Hij heeft het thema aangedragen en heeft zich in de materie verdiept, is voorstander van erkenning voor een belangrijk deel ingegeven door het feit, dat hij van mening is, dat geen enkel ras zich kan permitteren op grond van een kleurfacet 20 % van het fokpotentieel uit te sluiten. Forumleider, hij kweet zich met verve van zijn taak, Henny van Ommeren.

   

Het K.S. heeft een twintigtal stellingen/beweringen geproduceerd, waaruit een viertal geselecteerd is, die de leidraad van de discussie c.q. de gegevensuitwisseling is geworden. Overigens alle twintig zijn direct of indirect aan de orde geweest, zonder dat ze expliciet genoemd zijn. Via een powerpoint presentatie werden de stellingen aangereikt. Grijstijgerbeelden werden geprojecteerd. Een deel van de fotobeelden werd dankbaar ontleend aan het FORUM op de NDDC-site. - Hier zo nu en dan een bezoek brengen kan geen kwaad, een bijdrage leveren wordt m.i. op prijs gesteld.-

Heel duidelijk is naar voren gekomen, dat hoewel de aangepaste standaard door de AV van de DDC aangenomen is, de zaak nog niet afgerond is. Het traject, wat nog volgt, wil ik u nu schetsen. De nieuwe standaard wordt ingediend bij de STANDAARDCOMMISSIE van de VDH. Een formaliteit?? Dat zou kunnen, maar zeker is dat niet. Stel in het ongunstige geval, dat er iets niet in orde bevonden wordt en er een terugverwijzing volgt. Dan zijn we een jaar kwijt. Een nieuw voorstel kan eerst oktober 2010 aan de AV van de DDC voorgelegd worden. Van dit "zwarte"scenario willen we natuurlijk niet uitgaan. De vraag is vervolgens, wanneer de STANDAARDCOMMISSIE vergadert en accordeert. Dan dient het VDH de standaard in bij de FCI. Deze overkoepelende organisatie kent een vergelijkbare commissie als het VDH. De samenkomsten zijn vaak gekoppeld aan de Wereldtentoonstellingen. Alles moet precies op elkaar aansluiten om minimale tijd te kosten. De praktijk is veelal anders. Als de FCI de standaard goedkeurt, volgt publicatie, waarbij veelal een tijdbestek in opgenomen is, die de organisaties tijd schenkt om op de nieuwe situatie in te spelen. 

 

Termijnen die genoemd zijn 3 - 5 jaar doen je gruwen. Als optimist denk je 2 jaar is al lang! Dat vieren dient dus echt gepast te zijn. Overigens we zijn nog maar halfweg! Van uitsluitende fout, naar fout, maar dat is nog lang niet bij de omschrijving, waarbij het grijs gewoon als aanvaardbare kleur en niet als foutelement verwoord wordt. In het algemeen waren de aanwezigen er van overtuigd, dat de tijd dat zal brengen. Enige keren werd het voorbeeld van de MANTELDOG aangehaald.
Gespeksthema was ondermeer een eventuele begeleiding van de fokkers, die de grijstijger in hun fokprogramma willen opnemen. De meningen, waren daarin verdeeld. Er is geen wezenlijk verschil tussen het fokken met een grijstijger, dan met welke kleur dan ook. Wel van belang werd geacht goed te administreren. Veel gegevens zijn er historisch gezien niet, omdat eliminatie jaren het parool is geweest. Het fokken met de grijstijger is in het verleden incidenteel en deels onwettig gebeurd. Recentelijke resultaten, Frankrijk, Zwitserland zijn in wezen de eerste cijfers, m.a.w. er is heel weinig concrete statistiek beschikbaar. Uit de Nederlandse stamboomboekhouding zijn redelijk betrouwbare cijfers ontleend. Die cijfers ontbreken met name in Duitsland volkomen.
Het gesprek rond de grijstijger zal direct niet verstommen en zal in de komende jaren nog flink wat stof doen opwaaien.
HAA, nov.2009

 
Volgende >

Foto van de Maand

Buienradar

Raad van Beheer

Raad van Beheer

Agenda

September 2010 Oktober 2010
Ma Di Wo Do Vr Za Zo
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30

Evenementen

There are no upcoming events currently scheduled.
View Full Calendar

Who's Online

We hebben 6 gasten online